CONTACT

11/26/2011

Wish List 004 / Diskusní web


Diskusí není nikdy dost. Zvláště těch ohraničených nějakým tématem. Osobně mám pocit, že potřeba diskutovat všem zdánlivě jasná témata (a tím pádem tedy naprosto nejasná) ve společnosti stále stoupá. Dost mě tedy překvapuje, že v Česku neexistuje (alespoň o tom nevím a pokud se mýlím, tak mě prosím opravte) otevřený web, specializovaný na diskusi o architektuře a tématech s ní související. Tedy nikoliv web, který by používal diskusi jako doplněk pro zatraktivnění svého obsahu a navýšení čtenosti (a z toho odvozené navýšení příjmů za reklamu), ale web, jehož jediným obsahem by byly zaznamenané názorové výměny. Kdokoliv by měl právo založit téma, položit otázku a kdokoliv by na ně mohl reagovat. Nemá chuť někdo něco takového založit? Nemám pocit, že by to bylo tak pracné a naopak mám pocit, že by to bylo velmi prospěšné. Virtuální a neutrální půda pro mimořádně otevřenou diskusi mi tu hodně chybí.

PS/ Na architektonických webech mě vždy nejvíce zajímaly názory ostatních čtenářů.

14 komentářů:

  1. nezavisla platforma urbanismusbrno.cz ?

    OdpovědětSmazat
  2. Díky za info, tento web znám, ale nic takového nemyslím. Už z názvu je patrné, že to není prostor pro veškerá témata týkající se architektury. A navíc záběr tohoto webu je podstatně širší. Doopravdy mluvím o webu zaměřeném POUZE na diskuse.

    OdpovědětSmazat
  3. Možná by stačilo rozšířit archiweb o strukturovanou diskusní sekci nenavázanou přímo na jednotlivé projekty.

    Ale to stojí nějaký peníze a pokud bude fórum hodně aktivní, je třeba zajistit moderování, promazávání robospamu atp ...

    OdpovědětSmazat
  4. Mně by to určitě nestačilo :) Archiweb právě za neutrální platformu nepovažuji a úroveň diskusí tomu odpovídá.

    OdpovědětSmazat
  5. Ono jak definovat neutralitu? neutrální je ten, kdo se nehlásí k žádnému názoru, to se pak ale těžko diskutuje. Na AW je nepříjemné to nekonečné čekání na redakční schvalování komentů a když ho ze záhadných důvodů zcenzurují, tak je hotovo...

    OdpovědětSmazat
  6. Definici neutrálního prostředí si umím představit dvojí. Buď administrátor do diskuse nezasahuje a své vlastní názory nesdílí, nebo se účastní, ale pak mají shodná admin. práva všichni ostatní. Představoval bych si to spíš takhle, ale už bez toho balastu kolem (a v lepší grafice): http://archinet.sk/Diskusia/index.asp

    OdpovědětSmazat
  7. Založit diskuzní fórum není z technického hlediska problém, kdyby se něco skutečně chystalo, rád pomůžu a poradím. Architektura rozhodně potřebuje prostor pro nezávislou diskuzi. Ale - kdo se o to bude starat? Kdo bude diskuze moderovat? Kdo zajistí propagaci? Bude na fórum někdo chodit?

    Bylo by to rozhodně zajímavé, ale obávám se, že to bude běh na dlouhou trať, ne práce na dvě odpoledne.

    OdpovědětSmazat
  8. Admin-provozovatel fóra by měl stanovit pravidla a podle nich moderovat.
    Neutrální prostředí neexistuje, ale pravidla mohou být nastavena dostatečně liberálně.

    Základní je podle mě nastavit dobře výchozí strukturu tematických okruhů, vybavit fórum vyhledáváním a připravit se duševně na chvíli, kdy úspěch=vysoká návštěvnost (pokud se tedy dostaví .. ) si vyžádá robustnější hosting, tedy víc peněz na provoz tedy pravděpodobně přítomnost reklamy a s tím související tlak na (auto)cenzuru. ;)

    Grafika je to poslední co by mě trápilo.

    Třeba tihle začali jako malé velmi specializované fórum sbouchané na koleně a bez reklamy.
    http://forums.sketchucation.com
    Za 6 let celkem vyrostli a bez reklamy se už neobejdou.

    http://www.wolframalpha.com/input/?i=forums.sketchucation.com++archiweb.cz

    Tady je ke stažení motor fóra ..
    http://www.phpbb.com/

    OdpovědětSmazat
  9. Jo a .. úspěch .. se velmi pravděpodobně nedostaví, protože samotný, čistě "žvanící" web nemá krystalizční jádro, kolem kterého by se debaty formovaly.

    OdpovědětSmazat
  10. Díky za náměty. Ad Bohdan "Grafika je to poslední co by mě trápilo." Já to mám přesně opačně. Když se mi nějaká stránka graficky hodně nelíbí, nejsem schopen ji pravidelně navštěvovat, na tož na ní něco psát. Stejně tak nerad navštěvuji interiéry, ve kterých se necítím dobře. Častokrát musím, tak nevím, proč bych to ještě dělal dobrovolně. Každý máme nějaký úchylky. Tohle je jedna z mých. Ad Martin Majer ... u běhu na dlouhou trať se není čeho obávat. Akorát bolí, to je všechno.

    OdpovědětSmazat
  11. Tím jsem nechtěl říct, že grafika stránky je nedůležitá, ale je celkem snadno změnitelná na rozdíl od struktury a obsahu.
    Dá se ladit na závěr i za provozu.

    Když se ti stránka graficky nelíbí, načítej ji jako text ;)
    http://viewtext.org
    https://chrome.google.com/webstore/search/textonly?hl=cs

    OdpovědětSmazat
  12. Souhlasím s Bohdanem. Snad žádný webový projekt ještě nebyl úspěšný kvůli tomu, že by vypadal hezky. Grafika zanechá první dojem a když nebude skutečně otřesná, tak si jí po pár návštěvách nikdo nebude všímat, ale z dlouhodobého hlediska je mnohem důležitější webová použitelnost a u diskuzního fóra samotný obsah a struktura diskuzí (prostě "dispozice"), ale to už bych se opakoval...

    A pak propagace a marketing.

    OdpovědětSmazat
  13. Asi to znate, ve Statech tohle funguje dobre, samozrejme za timhle je uz hodne prace, ale pro inspiraci to sem vkladam: propojuje architekty, inzenyry, skoly, firmy, temata. Urcite to stoji za zminku, a neni to ciste prezentacni web, jako architizer.com

    ARCHINECT:
    www.archinect.com

    OdpovědětSmazat
  14. nikdo z pritomnych opravdu nezna?
    http://www.skyscrapercity.com/

    OdpovědětSmazat