tag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post9050010807238366126..comments2023-06-01T16:44:08.582+02:00Comments on AG-ENT / Everything about Architecture: Anketa 02 / Bourání na Radio Wave / VyhodnoceníAdam Gebrianhttp://www.blogger.com/profile/14684062347791155416noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-80875808299061988772010-11-19T21:21:15.793+01:002010-11-19T21:21:15.793+01:00Tento komentář byl odstraněn autorem.Pavel Uličnýhttps://www.blogger.com/profile/15917488414686740500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-3383546630296606492010-11-09T16:18:26.303+01:002010-11-09T16:18:26.303+01:00Precetl jsem doporuceny text. Zaluje na kritiky Ad...Precetl jsem doporuceny text. Zaluje na kritiky Adama, zverejnuje soukromi a manipuluje. Co na to rict? Ma smysl vysvetlovat, ze publicista by mel byt objektivni a nestranny? To je zakladni profesionalita, nikoli falesna skromnost. Slogan by mel byt: pryc s falesnym sebevedomim! --- K reklame: to vyjmenovane je malo? Pokazde je to hruby preslap. Asi nejkriklavejsi je skryte obchodni sdeleni soukrome skoly se skolnym 90000/semestr.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-4665817858416169972010-11-05T12:52:24.925+01:002010-11-05T12:52:24.925+01:00A abych odpověděl, i když jsem se zařekl, že nebud...A abych odpověděl, i když jsem se zařekl, že nebudu reagovat na anonymní komentáře ...<br />1/ "Prilis mnoho prilis aktivistickeho, subjektivniho a sebestredneho moderatora" ...<br />Koncept pro Bourání zněl "oboustranný dialog" ... tedy rozhovor dvou lidí, které spojuje zájem o stejné téma ... ne rozhovor novináře (který musí během měsíce zpracovat x témat) s odborníkem, který se pohybuje v jednom tématu. Ale i tak se během rozhovoru snažím přijít na téma, které je pro hosta nejvíce typické, které ho nejvíce zajímá a chci ho o něm nechat mluvit, co nejdéle, aniž bych mu do jeho názorů zasahoval, či ho přerušoval, nebo mu skákal do řeči. Za 67 dílů (a tedy asi 40 hodin rozhovorů) jsem někomu skočil do řeči myslím tak 10x.<br /><br />2/ Reklama na vlastní projekty. Zkouším si vzpomenout, které to byly. Era21 (mám pocit, že jsme zamlčeli, že jsem člen redakční rady), PechaKucha Nights, Městské zásahy Praha (které přímo vznikly během rozhovoru v rádiu), Archip, kniha SIAL (pro kterou jsem napsal jednu kapitolu - tuším, že to jsme s MM v rámci masírování ega ani nezmínili). Tak za to se opravdu nestydím.Adam Gebrianhttps://www.blogger.com/profile/14684062347791155416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-81674302903780484202010-11-05T12:11:16.841+01:002010-11-05T12:11:16.841+01:00Díky za názor. Proč se pod takové tvrzení nepodepí...Díky za názor. Proč se pod takové tvrzení nepodepíšete? Nerozumím tomu. Když už mi věnujete svůj čas, můžete přeci udělat i toto. Nikdo Vás za to perzekuovat nebude. <br />Jinak názoru rozumím maximálně. Psal jsem o něm zde:<br />http://ag-ent.blogspot.com/2010/06/sumo-04-sebepropagace-aneb-pryc-s.htmlAdam Gebrianhttps://www.blogger.com/profile/14684062347791155416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-2846233714694958882010-11-05T11:23:10.441+01:002010-11-05T11:23:10.441+01:00Dovolim si interpretovat muj dojem z verejnopravni...Dovolim si interpretovat muj dojem z verejnopravniho poradu: - Prilis mnoho prilis aktivistickeho, subjektivniho a sebestredneho moderatora - Budovani klise mytu - Bezostysne reklamy na projekty na kterych se podili i moderator - Varovny dil s Masakem ve kterém si panove vzajemne masirovali ega az mi bylo stydno. Negativne uz adamovi hlasovat nebudu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-53772931508617028532010-11-03T17:54:11.808+01:002010-11-03T17:54:11.808+01:00moje (stereotypní) vnímání:
1. hádám, že pořad dě...moje (stereotypní) vnímání:<br /><br />1. hádám, že pořad dělá dojem, že potřebuje změnu, protože se opakuje jeho průběh, styl otázek, myšlenky moderátora. mění se jeho protějšek.<br /><br />1.1 Posluchači chtějí nové myšlenky (jestli to nekomolím, myslím, že to je i Váš postoj „dozvěděl jsem se něco nového, konzultace byla zajímavá“), proto pořad působí, že by chtěl změnu.<br /><br />1.1.1 situaci bych přirovnal k situaci v PS popisované tuším V.Bělohradským: Strany řešící důležitá témata, která se ale nevyřeší (!) ztrácí zajímavost u voliče, proto jsou pro něj lákavé populistické strany, které nahodí lákavý problém a radikální řešení.<br /><br />2. Tím, že se ale důležité problémy nevyřeší, neztrácí důležitost (!!!)<br /><br />2.1 to samozřejmě volič/pocluchač neřeší, vnímá to jako nečinnost politiků a má další příležitost nadávat na „politiky s vysokými platy“<br /><br />3. Stejně tak možná působí, že Bourání dochází dech, že by potřebovalo novou formu, myšlenky, moderátora. Pokud ale upozorňuje neustále na důležité (třeba neřešící se) problémy, pořád je potřebné. Se stejnými myšlenkami. <br /><br />Tohle vše samozřejmě nevylučuje změnu formy a stylu sdělování myšlenek. Snad naopak to je zpestření, které udrží pozornost posluchače u důležitých témat.Pavel Uličnýhttps://www.blogger.com/profile/15917488414686740500noreply@blogger.com