tag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post4384409989247510546..comments2023-06-01T16:44:08.582+02:00Comments on AG-ENT / Everything about Architecture: SuMo 30 / O povrchnostiAdam Gebrianhttp://www.blogger.com/profile/14684062347791155416noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-9470416793498986962011-03-20T12:18:01.620+01:002011-03-20T12:18:01.620+01:00Pokud mate na na mysli zdali maji architekti schop...Pokud mate na na mysli zdali maji architekti schopnost hlubsiho uvazovani, tak odpovim ze nevim, urcite spicky jako pan koucky, pleskot a dalsi ji asi maji, tezko by se dostali tam kde jsou. Ono je to slozitejsi, proziravy clovek se asi nebude mit k tomu aby o sobe rekl ze je povrchni. Laicka verejnost (a pripadni klienti architektu) si myslim neuvedomuje moc casto ze prace architektu neni prace stavaru (aspon tak to vidim ja) a tudiz by u architekta meli vyzadovat urcitou promyslenost a hloubku idee (tim nenapadam stavare, urcite existuje spousta stavaru schopnych hlubsi myslenky nez nekteri architekti). Zaroven mi ale prijde, ze ona snaha o hledani hlubsich vyznamu by se mela podnitit asi vice pri studiu architektury. Tim narazim na vasi poznamku o nedostatku casu na promysleni a posouzeni do hloubky uz za skolnich let.jan k.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-69726127963582935332011-03-20T11:32:15.418+01:002011-03-20T11:32:15.418+01:00Poznámka k iluzi. Co myslíte, nabízejí architekti ...Poznámka k iluzi. Co myslíte, nabízejí architekti společnosti tuto svoji schopnost? Mají ji? Vědí ostatní, že ji mají, nebo přesněji, že by ji měli mít? Vyžadují ji po nich? Osobní poznámka k posuzování věcí do hloubky ... tu jsem měl naposledy ve škole. Půl roku na jeden, jediný projekt, navíc díky stipendiu, nerušený hledáním obživy. Od té doby už jsem tu příležitost nikdy neměl.Adam Gebrianhttps://www.blogger.com/profile/14684062347791155416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-71413094263314089912011-03-20T00:41:54.715+01:002011-03-20T00:41:54.715+01:00Nemyslim si, ze tvrzeni toho, ze kdyby clovek vse ...Nemyslim si, ze tvrzeni toho, ze kdyby clovek vse posuzoval do hloubky, nemohl by se v zadnem smeru soustredit dostatecne, je zrovna pravdive. Je pravda, ze snazit se o to pohlizet na vse "do hloubky" je vcelku utopie, takovy nedosazitelny cil. Clovek (kritik) se muze pouze pokusit o to co nejvice se priblizit one zminovane "hloubce". Na druhou stranu povrchnost neni zpusob, jakym by se melo hodnotit dilo. Kazdy ma pravo vyjadrit svuj vkus nebo spis nazor stylem libi/nelibi, ale takove "hodnoceni" je dle meho spise osobni nazor, nez kvalitni kritika. Souhlasim ze povrchnost ma motivovat k hloubejsimu uvazovani, predevsim pak nadmira povrchnosti. Zaverem jen takova osobni myslenka (=iluze?), myslim si, ze prave architekti jsou (anebo by meli byt) prave lide jdouci co nejdale ve smyslu hlubsiho uvazovani a uvedomeni si souvislosti.jan k.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6481425234404019557.post-47378441557101901862011-03-19T17:54:51.556+01:002011-03-19T17:54:51.556+01:00Myslím, že dochází k mýlce mezi povrchností a scho...Myslím, že dochází k mýlce mezi povrchností a schopností vstřebat informace. Pokud se dívám na výtvor a vidím, že je špatný, není povrchní to o něm říci. Pokud se na výtvory dívám často, vypěstuji si schopnost je "prokouknout" rychleji. Nejde o čas, ale o hloubku pochopení.<br />Pak tu jde i o opakující se prvky začátečníků. Které mu připadají jako dobrý nápad, když je však vidím každou chvíli, nepřipadnou mi nijak zvláštní.<br />Povrchnost by dle mne v tomto případě byla, kdybych zamítl něčí práci z neobjektivního důvodu. Prostě protože dávám přednost jiným řešením a nevidím důvod diskutovat, či snažit se pochopit myšlenku tvůrce myšlenky. Tudíž odmítám pochopit hloubku výtvoru, prostě proto, že bych to udělal jinak. Pokud myšlenku chápu, jenom je z mého pohledu špatná, nejde o povrchnost. Neznamená to však, že mám pravdu.<br />Povrchnost je dle mne důležitá. Povrchnost má motivovat k hlubějšímu uvažování. Abych slupku odloupl, musí mne přiměřeně motivovat. Kdyby člověk vše posuzoval do hloubky, nemohl by se v žádném směru soustředit dostatečně a s trouchu narcismu by se z něj stal náš pan prezident. Otázkou je, kdy si může člověk luxus povrchnosti dovolit?Anonymousnoreply@blogger.com